Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

 В 2016 году был принят закон о том,что видео,фото материалы и запись звука являются доказательством по делам об административных правонарушениях.

 

Данное положение касается только административного процесса. Если рассмотреть гражданский процесс,то вопрос о том чтобы признать аудио, видео и фото материалы, как доказательства по делу, зависит от судьи. В настоящее время складывается довольно противоречивая практика.

 

Часто суды по гражданским делам не принимают аудиозапись как доказательство, обосновывая это тем, что ее подлинность невозможно проверить каким-либо способом.

 

Кроме того, есть суды, которые указывают на то, что запись разговора не доказывает спорные правоотношения. Также судьи считают, что, если аудиозапись была сделана без согласия другого гражданина, то она нарушает его права на частную жизни.

 

В действительности получать информацию о частной жизни гражданина без его ведома запрещено. Также в законе указано, что, если получение информации о другом лице (видео, фото, аудиозаписи, записи телефонных разговоров и т.п) было осуществлено без его ведома и согласия, то может наступить уголовная ответственность и даже лишение свободы сроком до двух лет.

В то же время, есть такие суды, которые принимают данные сведения как доказательства, даже если вторая сторона не дала свое согласие.

На днях ВС РФ озвучил свое мнение по данному вопросу, и внес некоторые изменения, в которых прописано, что видео, фото, аудиозаписи, записи телефонных переговоров и т.п, можно использовать в гражданско-правовых спорах.